Test (1)

Hierbij een eerste test van Fuji (links) tegen Panasonic Lumix (rechts). De bedoeling is om de algemene kwaliteit te vergelijken in praktische situaties. Twee foto’s van Osaka castle ingezoomd tot eenzelfde kadrering en dan met Photoshop onbewerkt tot eenzelfde grootte herleid. Dit is wat je normaal doet voor internetgebruik. Is er een zichtbaar verschil in kwaliteit? Ik vind de kleuren en het contrast van de Lumix versie wat beter. Dit is de wijten aan de verschillende filterinstellingen van de interne processors in de camera’s. De Fuji heet typisch iets overbelichts op standaard foto’s. Je kan dat echter makkelijk normaliseren in Photoshop en dus is het verschil zeer relatief.



Brengt het pixelverschil wat op? Daarvoor halen we een detail uit vorige foto’s en croppen we een stuk op 100% van de pixels. Vermits de Lumix een beeld produceert van 4000x3000 en de Fuji een beeld van 3488x2616 moet eenzelfde crop van het beeld een verschil opleveren in pixelgrootte van in de lengte van 14%, juist? Wat blijkt nu? Ik zie geen verschil in resolutie, m.a.w. beide crops geven ongeveer hetzelfde beeld op 100% (klik om de beelden te zien op ware grootte). Help, wat heb ik verkeerd gedaan? Het lijkt alsof er geen verschil in resolutie is. Kan iemand dit verklaren?